一、 原则
为了进一步推动中国防痨协会学术道德建设,强化规则意识,坚守学术良知,遵循学术规范,加强学术自律,维护学术诚信,担当社会责任,促进学术繁荣。中国防痨协会全体会员( 包括个人会员和团体会员)在学术交流、人员培训、论文发表、成果评审等各项活动中,应当自觉遵守《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国商标法》《出版管理条例》、《社会团体登记管理条例》和《中国防痨协会章程》等法律法规,遵循学术道德及学术自律规范的行为规范,杜绝学术不端的行为。
二、学术不端行为是指违背学术道德的行为,主要表现是:
1.抄袭、剽窃、侵吞、篡改他人学术成果;
2.伪造或者篡改数据、文献;
3.编造事实,伪造注释;
4.一稿多投,重复发表研究成果;
5.未参加研究而在他人学术成果上署名;
6.未经他人许可,不当署名;
7.代写学术论文,捉刀代笔;
8.伪造学术经历、学术成果及其他虚假证明材料;
9.借课题研究之名,谋取不当利益;
10.其他学术不端行为。
三、基本学术规范。
1.严格遵守《中国防痨协会章程》的相关规定,切实履行会员的职责和义务。
2.遵守社会公德和职业道德,注重陶冶情操,加强道德修养;爱岗敬业,努力钻研结核病防治知识,提高业务水平,为我国防痨事业作贡献。
3.积极参加中国防痨协会的相关科学普及、学术交流、现场研讨、科学研究、健康扶贫、国际合作与交流等活动。
4. 以身作则,率先垂范,自觉接受社会各界的监督和批评,共同抵制学术不正之风,遏制学术不端行为。
5.倡导学术批评,鼓励社会和舆论参与监督,鞭挞和遏制学术不端行为。
四、学术交流活动。
1.与时俱进,守正创新,力戒学术上的浮躁、浮夸之风和弄虚作假。
2.求真务实,淡泊明志,不以学术活动谋取私利;自重自律,率先垂范,甘为人梯,学术民主,打破学术资源垄断。
五、成果评审。
1.成立评审委员会,确定评审委员会领导人选,聘请有造诣的评审专家成员,确定严格的评审方案和网络、会议评审程序,研制科学的网络和会议评审办法,制定明晰的评分标准;
2.参评人应回避与其申报成果相同类别的评审工作;当单位参评时,该单位的专家应回避与其申报成果相同类别的评审工作;秉持严谨、科学、客观的评审态度,坚持公正、公平、公开的评审原则;评审专家和工作人员须严守工作纪律和保密规定。评审委员会成员及评审专家名单、地址、通讯方式等不得泄露;评审结果未公示之前须严格保密;评审专家故意做出虚假结论,造成不良后果的,评审委员会将中止其评审工作;
3.评审工作人员玩忽职守、以权谋私的,将中止其工作并予以严肃处理。
4. 评审结果须经过一定期限的网络公示,广泛征求社会公众的意见和质疑;任何单位或个人在成果申报过程中弄虚作假,一经查实,评审委员会将中止其成果参与评审;已经通过评审的,予以撤销,并通报其所在单位或上级主管部门。
5.协会其他有关评审活动应参照成果评审执行。
六、书籍出版。
1.恪守出版工作者职业道德准则,诚实守信,在出版发行宣传过程中,自觉抵制不正之风,维护出版工作者的职业操守和崇高形象;实施精品战略和品牌战略,开发具有创新性、探究性、针对性的选题,严把编校质量关,努力编写和出版高品位、高质量的著作。
2.遵循学术界和出版业的公认准则,严禁抄袭他人著作或者剽窃他人科研成果;引用他人成果必须注明来源和出处,所引用部分不能构成自己著作的主要部分或实质部分;合著应按照当事人对科学研究成果所作贡献大小依次署名,或由所有著者共同约定署名方式,著作出版前须经过所有著者审阅,所有著者对著作承担相应责任,第一作者承担主要责任。
七、论文刊发。
1.充分发挥中国防痨期刊社在学术交流和研究中的引领作用,共同抵制学术失范与学术失信现象;牢记编辑职责,恪守职业道德,固守学术良知,提高职业素养,不断提高对稿件的甄别能力,严把稿件质量关。
2.完善审稿制度,构建科学的审稿机制和选稿标准,坚守学术底线,杜绝学术不端行为。
八、自律监督
1.协会监督工作委员会负责指导、监督、检查相关学术规范行为;接受学术不端行为举报,并组织开展独立调查和评判;接受对学术不端行为的实名举报、有事实根据的匿名举报和媒体举报,并为举报人保密。
2.对于存在学术不端行为的责任人,视学术不端行为的性质和情节轻重,相应给予以下处罚:
(1)给予警告、通报批评。
(2)撤销其参评获得的学术奖励或学术荣誉。
(3) 在一定期限内取消其申请本会科研项目、论文评奖资格等。
(4)开除其会籍。
(5)触犯国家法律的,移送司法机关处理。